Правда ли , что сапфировые брекеты менее эффективны

в отличии от металлических… Что у сапфировых меньше сила тяги и соответственно для достижения результата носить их придётся дольше…
  • 0
  • 2 декабря 2009, 13:06
  • Ulchik

Комментарии (23)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Мне мой орт сказал что железки лучше, и носить правда меньше))))
avatar

Mariya

  • 2 декабря 2009, 13:11
+
0
сапфировые брекеты обладают большим трением,это их первый минус,и второй-ими можно сточить эмаль зуба.
avatar

Ekaterina

  • 2 декабря 2009, 15:06
+
0
Сапфировые брекеты InspireICETM легко снимаются с зуба и не травмируют эмаль в отличие от любых других сапфировых брекетов благодаря форме площадки, напылению и другим конструктивным особенностям.
avatar

Ulchik

  • 2 декабря 2009, 15:13
+
0
Сапфировыми врядли можно повредить эмаль, а вот керамическими - да.
avatar

Konstantin

  • 6 декабря 2009, 00:45
+
0
Молекула в основе та же, но вот структура несколько иная :)))
avatar

Konstantin

  • 7 декабря 2009, 01:13
+
0
паз сапфировых брекетов научились полировать, и по трению они стали похожи на металлические. Практически нет разницы.При интерференции эмаль очень очень быстро стачивается, но ведь в таких случаях мы всегда ставим окклюзионные накладки и не допускаем этого.
avatar

Anastasiya

  • 7 декабря 2009, 14:47
+
0
объясните,пожалуйста, "пока еще не волшебнику"- как имеенно керамика портит эмаль?
avatar

Dasha

  • 8 декабря 2009, 07:14
+
0
не знаю как там кто паз полирует, но по металлу скользит однозначно лучше, так что из функц соображений кларити однозначно лучше сапфира. да и крылья не скалываются и фиксация тяг за них лучше
avatar

Olga

  • 9 декабря 2009, 00:20
+
0
А у меня и Кларити иногда скалываются :)))
avatar

Konstantin

  • 9 декабря 2009, 00:25
+
0
аккуратней надо быть. не видела ни одного пациента на сапфире, у которого не сколоты крылья, хотябы несколько. а вот на кларити оч редко
avatar

Olga

  • 9 декабря 2009, 00:44
+
0
Да, сапфир не очень. Да и Кларити тоже надоели. Хочу попробовать керамику с металлическим пазом "Virage" (American Orthodontics). Вроде, говорят, неплохие брекеты.
avatar

Konstantin

  • 9 декабря 2009, 00:46
+
0
ничего хорошего(по поводу виража)лучше уж рэдианс
avatar

Rysiko

  • 13 декабря 2009, 20:57
+
0
Да, точно, мне про Radiance и говорили коллеги в Израиле :)))
avatar

Konstantin

  • 14 декабря 2009, 14:03
+
0
Кларити несомненно прочнее Сапфиров.Этоутверждение основано н собственных наблюдениях.Сколы крыльев Сапфиров бывали...Кларити-ни разу.И трение конечно больше у Сапфиров(как бы их не полировали)
Последнее время(года два) часто использую Кларити СЛ-эстетика в сочетании с низким трением.
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2009, 18:39
+
0
тоже Радианс хочу попробовать! Визуально очень симпатишные!!!
avatar

anazon

  • 16 декабря 2009, 22:53
+
0
мне тоже Радианс внешне понра
avatar

Svetlana

  • 17 декабря 2009, 09:56
+
0
Сама носила сапфировые Inspire почти 3,5 года и ни одно крыло не скололось.
avatar

Mariya

  • 17 марта 2010, 22:41
+
0
Тем Инспайры и отличаются от других сапфировых брекетов (например корейских), что прекрасно стоят, не колются, не темнеют.
А проблемы с трением в пазу сильно преувеличены.
avatar

Ekaterina

  • 18 марта 2010, 19:42
+
0
да колятся они, особенно премоляры, чего тут говорить!!!
avatar

anazon

  • 18 марта 2010, 20:42
+
0
Костя, попробуй другими;-)) есть достойные конкуренты сапфирам Ормко
avatar

anazon

  • 30 июля 2010, 12:34
+
0
Radiance? Miso? Fascination? Какие из них?
avatar

Konstantin

  • 30 июля 2010, 23:29
+
0
Мне Радианс нравятся больше Айсов
avatar

anazon

  • 31 июля 2010, 07:12
+
0
Понятно, но там пропись только Рот?
avatar

Konstantin

  • 1 августа 2010, 00:57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.