Сапфиры или damon --> эстетика или результат?

была сегодня на приеме у врача, так мне сказали только дэймоны3 и без вариантов. я хотела лингвальные или керамику\сапфиры (вроде они менее заметны). но врач всячески отговаривает, я оч расстроилась( как вы думаете, действительно ли с др брекетами результат будет хуже и длительнее? впринципе, конечно, работы много, но..(

Комментарии (73)

RSS свернуть / развернуть
+
0
у меня было аналогично!врач посоветовала дэймон3 и я поставила их!кстати не очём и не жалею, они не сильно и в глаза бросаються и результат очень быстро виден!)
avatar

Darya

  • 9 июня 2009, 23:41
+
0
Система "Даймон" просто супер:))) Главное, хороший и относительно бымтрый результат!!!Они заметны, но в глаза сильно не бросаются! Не сомневайся! Ты будешь СУПЕР!!!!
avatar

Marishka

  • 9 июня 2009, 23:46
+
0
А почему отговаривает?
Да и вообще как доказано что с Дэймонами быстрее?
У меня вообще стоит Деймон МХ3 на премолярах и сапфиры на видимых зубах. Так более выгодно и эстетично.
avatar

Helena

  • 10 июня 2009, 00:04
+
0
спасибо всем за ответы)
говорит, что дэймоны эффективнее и значительно быстрее.
avatar

Aleksandra

  • 10 июня 2009, 00:29
+
0
"Сказали только дэймоны3 и без вариантов" - врач имел ввиду железные???
а вы хотели лингвальные или керамику\сапфиры?

Знаете, я когда первый раз пришла на приём к орту, то тоже была уверена - только лингвальные, ну или только керамика\сапфиры...
Врач быстро меня отговорил: про лингвальные сказал мол говорить будет тебе неудобно, привыкать будешь долго, про другие намекнул зачем это тебе переплачивать, типо того не ты первая с железками ходить будешь, не ты последняя; в общем тоже, аналогично вашей ситуации, наотрез отказался работать с др. материалами кроме железа. Нет конечно уж если бы я настаивала, то она поставила бы мне брекеты такие какие я захотела, но после разговора с ней я решила довериться её опыту (не так то просто было попасть к ней на приём) и знаниям... ей видней в каждом конкретном случае как, чем и примерно какое количество времени займёт лечение у каждого пациента.

Так что не расстраивайтесь, просто надо для себя самой точно решить, что для вас приоритетней))
avatar

Vera

  • 10 июня 2009, 00:46
+
0
Мне вот интересно, зачем вообще придумали эти сапфиры, если все орты как один наотрез отказываются их ставить? )))

У меня аналогичная ситуация, моя врач меня даже спрашивать не стала, сразу сказала дэймон 3, правда я и не собиралась препираться ) думаю ей виднее.
avatar

Uliya

  • 10 июня 2009, 01:25
+
0
А мне объяснили что Деймоны вообще ставят по показаниям, но мне их даже не предложили, а поставили керамику. Главное конечный результат!!!! ;)
avatar

Svetlana

  • 10 июня 2009, 07:58
+
0
железки или эстетика - все зависит от случая. мне врач керамику запросто одобрил, т.к. случай не сложный, а кому-то исключительно железо, без разговоров и вариантов :)
единственное, отговорил от сапфиров, сказав "зачем тебе стекляшки"
в итоге выбрала керамику кларити, все ок (правда, мне сравнивать не с чем)))
avatar

Elena

  • 10 июня 2009, 09:23
+
0
Сапфиры придумали для тех ортов которые не боятся с ними работать, и умеют.
avatar

Helena

  • 10 июня 2009, 09:45
+
0
Александра, у меня в точности такая же история — хотел лингвальные или сапфиры, но все без исключения врачи сказали — только даймонд 3!
avatar

Aqua

  • 10 июня 2009, 11:37
+
0
Александра, сходите на консультацию к другом орту. посмотрите что он посоветует
avatar

Ekaterina

  • 10 июня 2009, 12:37
+
0
А я, вообще, не знаю, что у меня стоит)))
Только попросила керамику на видных зубах и всё, всё сделали.
Даже не знала, что у них есть какие-то названия фирм или что-то подобное)
avatar

Tamara

  • 10 июня 2009, 14:23
+
0
Helena, мой врач работает в центральном НИИ стоматологии в Москве, и уж она-то как никто другой должна уметь обращаться с любыми брекетами ;) да и другие врачи думаю тоже не дураки, чтобы вот так просто отказываться от сапфиров, потому что им просто лень с ними возиться или они тупо не умеют :-D
avatar

Uliya

  • 10 июня 2009, 19:49
+
0
я так скажу.
у меня обычные железные стоят и всё окей))

то же хотела чего по незаметней сначала, а потом полюбила свои железяки.
avatar

Tatyana

  • 10 июня 2009, 20:22
+
0
ой, спасибо всем за отзывчивость и советы:)) такие вы хорошие)

сегодня была у другого ортодонта, тот сказал, ставь любые. (но между керамикой и сапфирами посоветовал керамику). почему врачи так не любят сапфиры? а с damonами он не работает по ходу
при этом только на одну челюсть и удалять восьмерки (вчерашний врач сказал - без удалений и на обе)
уф... не знаю, что и делать=(
avatar

Aleksandra

  • 10 июня 2009, 21:25
+
0
Меня поражают вопросы "почему врачи так не любят сапфиры?"
А вы спросите это у тех врачей которые их спокойно ставят!
Я не знаю что за врач отказывается от этой системы! Либо не компетентность, либо я даже не знаю что. Мой орт работает с любой системой и не перебирает.
avatar

Helena

  • 10 июня 2009, 21:38
+
0
да, наверно. а вам повезло с орт-ом...)
avatar

Aleksandra

  • 10 июня 2009, 21:44
+
0
Я брекеты вообще изначально не хотела, причем никакие! Потом еле согласилась на сапфиры или лингвальные. Но орт посоветовал Damon. Думала, ни за что такие не поставлю. Потом врач рассказал, что они самые удобные, и лечение быстрее проходит и не такие уж они заметные. В итоге я согласилась на Damon и не жалею.
avatar

Jenya

  • 11 июня 2009, 08:01
+
0
Александра, «уф… не знаю, что и делать=(»

сходить к третьему
avatar

Elena

  • 11 июня 2009, 09:10
+
0
Орты любят Деймон 3MX за функциональность, за их самолигирующуюся систему, за сокращения сроков лечения и тд....
И любят именно железяки MX, ибо самое главное для ортов, что деймоны держатся на зубах намертво в сравнении с той же керамикой ...
+ ходить к орту можно реже )
avatar

Aleksandr

  • 11 июня 2009, 14:43
+
0
Александра, и если вы не стеснены в средствах, попросите вашего орта заказать вам Damon Q — сейчас это самые передовые брекеты из линейки Даймон…
Лучше, чем 3 MX.
avatar

Aleksandr

  • 11 июня 2009, 14:46
+
0
У меня МХ на премолярах, и несколоько раз брекеты отваливались. В отличии от сапфиров кот стоят на видных зуах.
Я даже не представляю что надо сделать что бы сапфир отвалился!
avatar

Helena

  • 11 июня 2009, 16:48
+
0
а у меня керамика- и тоже ничего не отваливалось за 9 мес
avatar

Alina

  • 11 июня 2009, 19:52
+
0
как вы задолбали блогами типа:
«беда»
«посоветуйте»
«подскажите»
и т.д. всё же можно вкратце объяснить суть проблемы в названии!!! надоело уже!
avatar

Uliya

  • 13 июня 2009, 00:19
+
0
Да Юлия, у меня тоже такие мысли бывают XD.
avatar

Helena

  • 13 июня 2009, 11:50
+
0
как скажете

Юлия, вы так милы.
avatar

Aleksandra

  • 16 июня 2009, 20:40
+
0
выбирайте врача,а не систему!
avatar

Anjela

  • 28 июня 2009, 12:38
+
0
Александр, Орты любят Деймон 3MX за функциональность, за их самолигирующуюся систему, за сокращения сроков лечения и тд…
И любят именно железяки MX, ибо самое главное для ортов, что деймоны держатся на зубах намертво в сравнении с той же керамикой ...>>

мой врач не отзывался восторженно о деймонах. нейтрально.
а из эстетики рекомендовал керамику, хотя выбор был за мной. поставила керамику, все на месте (тьфу 3 раза)

Анжела, мне кажется, выбирать надо и врача, и систему — все вместе.
avatar

Elena

  • 28 июня 2009, 12:44
+
0
Елена, ПОДДЕРЖИВАЮ. Выбирать надо Врача. Так как каждый врач советует то, с чем ему удобнее и с чем он умеет лучше работать. И меня лично вводят в недоумение все разглагольствования что здесь есть. Да можно 10 врачей обойти и не понять кто из них лучше и грамотней. В любом случае Вам придется довериться тому кого выбирете.
Да, и насчет вида брекет-систем: Людиииии, Вам что важно? Мнение тех кто Вам в рот будет смотреть? Собственная уверенность? Или результат? Лично у меня сапфиры, случай был не самый легкий, 10й месяц сейчас и через месяц снимать. И выбирала я Врача, который мне дала выбор: либо железки (деймоны тоже) либо сапфиры. Я считаю, что надо выбирать то, что вам посредствам и то что ближе.
ИМХО.
avatar

Irina

  • 28 июня 2009, 13:13
+
0
Елена, «мой врач не отзывался восторженно о деймонах. нейтрально.» Мой орт — аналогично!
Говорит вообще не понимаю, почему в интернете идёт такая массовая реклама этих брекетов? Некоторые клиники (особенно частные) без разбора ставят только их, имея доход от массовой продажи, а почему никто не задумывается, что кому то данная система вообще не рекомендуется!
А ведь есть ёщё и другие самолигирующие брекет-системы, и у каждых есть свои + и — !!!
Например у damon направление идёт на расширение челюсти и результат их использования — «лошадиная челюсть» (да некоторые просят, чтобы у них был именно такой результат, но если сами зубы от природы крупные, то тут я думаю, будет перебор), но зато во многих случаях с данной системой обходится без удаления; а также то, что лечение проходит без боли — неправда!
Мои самолигирующие (но не damon) брекеты врач посоветовала из-за того, что в моём случае без удаления обойтись было нельзя (совсем зубкам мало места было), да и степень необходимой коррекции была обговорена со мной-какой я хочу видеть свою улыбку после лечения.

А хороши вообще все самолигирующие брекет-системы, тем, что:
1) какие то в большей, какие то в меньшей степени работают на расширение челюсти;
2) показаны пациентам в «не особо маленьком возрасте»;
3) «идут в ногу со временем»

ну и преимущество самолигирующих брекетов перед сапфирами всё-таки в том, что высокое трение между дугой и пазом сапфирового брекета не сокращает сроки лечения! хотя… кому то важны не сроки, а эстетические предпочтения).
avatar

Vera

  • 29 июня 2009, 01:23
+
0
Вера, мне мой врач сразу сказала, что самолигирующиеся брекеты мне не решат вопрос. Да, она сможет вытянуть зубной ряд, но улыбка будет именно «лошадиная», плюс высок процент того, что не получится устойчивый результат. Поэтому я решилась на удаление. А при удалении уже не сильно играет роли, какая брекет система стоит, т.к. все равно нельзя двигать больше 1мм в месяц=)
Поэтому я выбрала сапфиры=)))
Но несомненно, людям с небольшими дефектами, у кого есть шанс вписать все зубы в ряд, надо отдать выбор в пользу безлигатурных брекетов=)
avatar

Olga

  • 30 июня 2009, 21:54
+
0
Вера,
Извините, но то что вы написали, а точнее:

" Например у damon направление идёт на расширение челюсти и результат их использования — «лошадиная челюсть» — бред чистой воды =/
avatar

Aleksandr

  • 30 июня 2009, 22:02
+
0
Ольга, да я именно и написала, что кому то вообще нет показаний для использования самолигирующих брекет-систем, в моём же случае без удаления тоже не обошлось, но в силу возраста мне были рекомендованы именно они )

Александр, то что я написала — слово в слово произнесла из своих уст моя ортодонтша, которая видимо бредит этой самой чистой водой)))
Ну, а если серьёзно, то препинаться мы здесь будем долго и безрезультатно, даже на различных медицинских кафедрах есть предпочтения к той или иной брекет-системе, а значит и на практике всё аналогично: одни втюхивают одно, другие — другое!
«выбирайте врача, а не систему!»
avatar

Vera

  • 30 июня 2009, 23:22
+
0
Александр, нифига не бред=))))
Любые зубы можно уместить и вытянуть в ряд=)) Вопрос как это будет смотреться и под каким углом будет эта челюсть=))))
Бываюст, случаи, когда сама ткань десны не может удержать крупные зубы=))) Пока этот забор в брекетах, он будет держаться))) Но сними все, и эта улыбка разъедется))) Ольвеолярная кость и ткани периодонта не будут держать такую нагрузку=) Нельзя впихнуть невпихуемое))
А на вид это действительно «лошадиная челюсть»=)) Мне мой врач сказала сразу: «Ты ведь не хочешь улыбку, как у Эдди Мерфи? Я думаю, тебе она будет не к лицу.»
avatar

Olga

  • 1 июля 2009, 05:05
+
0
Что за новости о том, что при удалении нельзя двигать больше 1мм в месяц?!! О_о
avatar

nata873456

  • 1 июля 2009, 05:18
+
0
Не при удалении, а вообще! Приблизительно движение составляет не более 1 мм в месяц. Брекеты оказывают слабое, но постоянное действие в результате которого зуб совершает движение, Костная ткань по ходу движения зуба рассасывается, а с другой стороны восстанавливается. Двигать быстрее нельзя, ткань не будет успевать восстанавливаться и зубы будут сильно расшатаны, как при заболеваниях парадонта.
А при удалении свободного места много и зубы встают быстрее сами, поэтому особой роли не играет лигатурные у вас брекеты или нет!
avatar

Olga

  • 1 июля 2009, 10:20
+
0
Не знаю, мне почему то так кажется, что на ВЧ клыки двигались на место удаленных четвёрок ну никак не по 1мм в месяц! тогда возникает вопрос кто должен контролировать процесс движения зубов по норме не более 1мм в месяц (от орта уж это точно не зависит)???
Но вот на НЧ процессы движения идут заметно медленнее!!! тут точно не больше 1мм в месяц)))
Я так понимаю строение костной ткани на ВЧ отличается от строения этой самой ткани на НЧ, вот от сюда и такие разные результаты. Ну, и вообще всё зависит от каждого отдельного пациента — у кого то зубки двигаются быстрее, у кого то медленнее…
avatar

Vera

  • 1 июля 2009, 19:59
+
0
Ну, это понятно, что у всех индивидуально. НО есть определенные нормы, так сказать по принципу - не навреди" . У меня клыки сверху тоже встали быстрее, внизу до сих пор тянем...
Норма в 1мм названа не мной, а врачами...Почитайте в нете и спросите у своего доктора=)))
avatar

Olga

  • 1 июля 2009, 22:13
+
0
+1
avatar

Irina

  • 17 июля 2009, 11:54
+
0
Вот именно!!!
avatar

Helena

  • 17 июля 2009, 15:34
+
0
И вообще тема неккоректно названа.
Как будто сапфиры не дают результата! :О
avatar

Helena

  • 17 июля 2009, 15:36
+
0
Это значит что на ВЧ и НЧ от 3ки до 3ки стоят сапфиры. А дальше, от 5ок железные. При разговоре и улыбке видны сапфиры.
avatar

Helena

  • 25 июля 2009, 20:37
+
0
Смысл в том что и эстетично, и по деньгам выгодней.
avatar

Helena

  • 25 июля 2009, 22:22
+
0
Руслан, а вы что не слышали что нормальные ортодонты прежде чем начинать работать с новой системой проходят обязательные курсы по обучению, и следовательно получают дипломы, сертификаты и разрешения на устанвку???

Вы сюда поумничать пришли? Что то не получается у вас.
avatar

Helena

  • 25 июля 2009, 23:14
+
0
Да вы что! Вот сайт моей клиники где я поставила брекеты, зайдите на досуге, почитайте о достижениях врача. Обратите особое внимание на Удостоверения и сертификаты.
Ели у вас нет ни одного пройденного курса или чего либо подобного, то какой же вы ортодонт!

А то что сапфиры не новая сис-ма это в данной ситуации ни о чем не говорит, просто каждый врач учится, с университетов думаю вряд ли выпускают уже всему обученных врачей.
avatar

Helena

  • 26 июля 2009, 07:26
+
0
ой, ой, ой... давайте жить мирно)))
avatar

Anjela

  • 27 июля 2009, 19:38
+
0
Люди, знаете чего не могу никак понять? Давно хотела спросить, но тут такие дебаты идут, что со своим вопросом и лезть то не удобно...

А это как: "от 3ки до 3ки стоят сапфиры. А дальше, от 5ок Деймон МХ3" ???
Нет конечно понятно, что эстетично (сапфиры) и по стоимости приемлимо (железки)! Но никак не могу понять - одни самолигирующие брекеты, а другие ведь нет??? Или одни другим не мешают?
avatar

Vera

  • 27 июля 2009, 21:49
+
0
Мдааа, Руслан, а вы очень подковались по этой теме !!!! Молодца !!!
Но ведь орты то ставят такие комбинации из АБСОЛЮТНО разных систем ????
avatar

Vera

  • 27 июля 2009, 22:11
+
0
дак это вопрос к ортам )))))))
avatar

Vera

  • 27 июля 2009, 22:13
+
0
Ну подучитесь может поймете.
Меня ход лечения полностью устраивает.
avatar

Helena

  • 27 июля 2009, 23:12
+
0
ну, Руслан, лукавить не надо. "долгота" не зависит от системы... и то, что разрекламировали быстроту лечения на дэймонах- очень все это сомнительно.. никто еще не этого не доказал.. и то, что люди ходят по 2,5 года с ними- собсно это подтверждает даже)
avatar

Alina

  • 27 июля 2009, 23:17
+
0
Так. Спецально узнала что у меня на премолярах.
«Inspire» сапфировые брекеты на видимые зубы и металлические «Damon 2» на премоляры - это моя система.
avatar

Helena

  • 27 июля 2009, 23:29
+
0
Руслан, но с другой стороны, быстрота- тоже не есть хорошо.. если зубы будут двигаться слишком быстро- то так и не до периодонтита недалеко.
avatar

Alina

  • 28 июля 2009, 11:28
+
0
ну Вам-то и не знать, что он бывает и травматическим...
avatar

Alina

  • 28 июля 2009, 17:31
+
0
Мне орт сказал, хочешь эстетику- давай эстетику.
Хочешь более быстрого результата- металлические брекеты.
Поставила металлические!!!
avatar

Nastasya

  • 22 марта 2010, 18:04
+
0
неужели в эстетических брекетах результат будет другим?! =О
avatar

Irina

  • 22 марта 2010, 21:34
+
0
Это миф..Посмотрите фотоальбомы. Полно людей носят эстетику, весьма успешно!
avatar

Olga

  • 22 марта 2010, 21:35
+
0
Смотря какой случай и какой врач))) А большинство врачей просто не любят возиться с сапфирами..Потому что все мелкое, да еще и прозрачное, да еще и снимать их нужно уметь.
avatar

Olga

  • 22 марта 2010, 21:55
+
0
Говорят, что вообще ни в чем разницы нет ))))))
хоть за 20, хоть за 200 тысяч
avatar

Irina

  • 22 марта 2010, 21:57
+
0
Однозначно правильное решение)) ГРАМОТНЫЙ ОПЫТНЫЙ ДОКТОР СДЕЛАЕТ ШИКАРНУЮ УЛЫБКУ НА ЛЮБЫХ БРЕКЕТАХ.
avatar

Olga

  • 22 марта 2010, 21:59
+
0
выходит зря я кучу денех платила за свои дэймоны? )))))
avatar

Irina

  • 22 марта 2010, 22:12
+
0
Если мало места и лечение без удаления - то возможно не зря. Но бывают случаи, когда от даймонов, как говорится "ни тепло, ни холодно..."
avatar

Olga

  • 22 марта 2010, 22:21
+
0
И не обязательно выбирать даймоны, и те же самолигирующиеся есть и эстетические, но это не значит, что они хуже работают.
avatar

Olga

  • 22 марта 2010, 22:24
+
0
вот спасибо! успокоили )))) у меня действительно было без удаления, мне этим и обосновали необходимость дэймонов (или даймонов, как правильно?)
avatar

Irina

  • 22 марта 2010, 22:27
+
0
Значит, действительно выбор оправдан. Только он бывает оправдан не у всех и не всегда. Многие врачи склоняют тупо всех к железу, просто потому что так им удобнее.....
avatar

Olga

  • 22 марта 2010, 22:33
+
0
Чем прикольнее? У меня сапфиры вообще не видно ни на фотках, ни в жизни люди не замечают. Так что каждому свое...и по своему карману.
avatar

Olga

  • 24 марта 2010, 15:51
+
0
Сапфиры и керамика только в начале лечения не столь заметны, а потом все равно ставят дуги пожестче, они толще и заметны очень, и еще кучу всяких железок добавляют в процессе лечения. В любом случае видно, что Вы носите брекеты. Дэймон 3 - хорошая система, очень удобная. Есть с чем сравнивать.
avatar

Nataliya

  • 26 марта 2010, 15:50
+
0
Относила 1,5 года, довольна своим результатом, даже с толстыми дугами и с крючками не заметно, в отличие от любых других железных брекетов.
Блог назван не корректно.
avatar

Olga

  • 26 марта 2010, 16:03
+
0
Согласна полностью - название темы крайне некорректное.
Сразу видно, что у автора денег на сапфиры не хватило. Поэтому срочно надо было сочинить, что у них, мол, результата нет.
avatar

Anna

  • 26 марта 2010, 17:23
+
0
Да дело даже не в финансах скорее, есть и безлигатурные дорогие...
Просто неправильно так ставить вопрос ребром...или-или. Сроки ношения зависят не только от брекетов, но и от врача, и от вашего отношения к ситуации. Можно простите "положить на это дело большой болт", косячить походы к орту и с любыми брекетами ходить пол жизни! Все твердят про какую-то разницу в ношении 1-2 мес, которую никто еще не доказал, потому что исправить одну и туже ситуацию в разных брекетах, с одним и тем же врачом, и в одних и тех же условиях невозможно!
Не надо в теме подразумевать, что от эстетики нет результата. Не хорошо новичков вводить в заблуждение!
avatar

Olga

  • 26 марта 2010, 17:33
+
0
Может автору это в личку написать? Ведь только она может название поменять, ну и администраторы, конечно. но они кажется, сюда не заходят.
avatar

Anna

  • 26 марта 2010, 17:39
+
0
Я думаю надо удалить эту тему вообще...Хотя где гарантии, что не создадут новую!
avatar

Olga

  • 26 марта 2010, 17:42
+
0
я выбрала DAMON Q и не сколько не жалею!!!!))))
avatar

Nina

  • 21 мая 2010, 17:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.